domingo, 29 de junio de 2014

¿VUELVEN LOS "ASESINOS" MEDIEVALES A IRAK Y SIRIA?

Los periódicos nos informan del creciente poder de los grupos terroristas islámicos, que dominan parte del Norte de Irak y Siria. ¿Se repetirá la historia de los "Asesinos" medievales?

Del S. XIII al S. XV, la misma zona estuvo dominada por terrible bandas de "asesinos". Así llamados, porque atacaban bajo los efectos del "ashis". Dominaban las montañas y bajaban al valle, matando y arrasando las poblaciones sedentarias.  

Estaban gobernados por sucesivos "Viejos de la Montaña", que ocultaban su cara detrás de un velo. 

Sus actuales herederos también se refugian en la montaña, también son fanáticos religiosos, también se lanzan sobre el valle, cometiendo atrocidades y asesinatos. 

En la Edad Media, los turcos tardaron tres siglos en dominar la situación .....

jueves, 26 de junio de 2014

WEB DOWNLOADS: JUST INTERMEDIARIES?

So many times we have heard the people responsible for downloads of illegal contentclaim after being brought to justice: I’m not guilty of anything, I was just the intermediary, but I warned users that they could not use my website for hosting content which did not have the necessary authorisation ….It’s their fault, not mine! …

So if users were already warned of this fact … Why is the person liable for the illicit action the one who made available all this material under copyright law to users and not paid any money for it?
Argument for the Defence
In many cases, the defence argument for those responsible for these types of web page downloads is that their work is simply an intermediary one, consisting of facilitating links to other pages and not taking responsibility for the information provided in such links nor for the content within them.
They argue that they are not aware that the activity to which the user is being directed is unlawful or harms property or rights of others, since “it is impossible to review the thousands of links” and also “the activity of file sharing has not been considered unlawful by the courts, from the point of view of the user participating in file sharing.”
On the contrary, case law has accepted that it is not a question of whether the content is legal or illegal, focusing on the fact that the people responsible for these types of page downloads are performing an act of public communication.
In fact, it is understood that what these people responsible for performing the downloads do involves removing a link from a music file or film (to give a visual example) from the file sharing site, and then hosting this link in their server, thereby removing the context from the sharing site so as to convert it to a direct download somewhere else.
Technically, when the user clicks ‘download’, he accesses the relevant file sharing site, but only as a software procedure required to access the file. That means that the people responsible for these web downloads do not take the user to the sharing environment, but through the simple action of ‘clicking’ on ‘download’, they can get to the film or the corresponding music directly.
Conclusion

Therefore, those responsible for the download sites are not mere intermediaries, as they clearly carry out technical work and alter the nature of the site to which they give access, allowing direct download of its content outside the context of sharing.
This is direct action, and not intermediary work, through which the final result is access to the work in question.
Such action has to be considered an act of public communication for which under no circumstances has any payment of copyright been made and therefore users accessing it do not have authorization from the holders of this copyright.
Jordi Farré - SN Abogados 

CORRUPTION IN SPAIN AND THE SPANISH COURT SYSTEM

Corruption is one of the big problems we are having in Spain in the last years.
It affects politics, the banking system, trade unions, the business organisations, the regional and local governments ... 
I think that this cannot be solved until our Court system is very much renewed. Or Courts are slow, the procedures are despairingly complicated, the Court clerks normally do not like their work, and try not to be working. So it is very easy for defendants to block the Court Procedures.
Until now, nobody has been interested in the Court system working better.
Judges and Court clerks have adapted their professional life to the situation: things do not work, or work very, very slowly, and nothing can be done; and nobody can ask us to work better, nor speedier. ..... Companies not willing to pay their debts (nor respect the Law) know that a case will take years in Court. ..... Governmental bodies are happy not to be controlled by ineffective Courts. ..... Corrupt politicians are happy that the Courts will not check their activities. ..... Etc.
In my thought, the essence of the problem is the working in Spanish Courts. It is not a matter of the people working there. But of the system. So many useless procedural steps, so much paper ..... An urgent reform of the Spanish procedures is needed. Our politics, our economy and our social system in general, would be much better.

miércoles, 11 de junio de 2014

¿Cuál ha de ser la remuneración de un agente comercial?

Un Agente Comercial es un profesional que, mientras dura el contrato de agencia, se ocupa permanentemente de promover, negociar o concretar las operaciones mercantiles en nombre y por cuenta de una o varias empresas.

1.- Sistemas de remuneración
La remuneración del Agente consistirá en una cantidad fija, en una comisión o en una combinación de ambas.
Se entiende por comisión cualquier elemento de la remuneración que sea variable según suponga:
- Más ventas para la empresa.
- Más valor de lo vendido. Es decir, quizás menos ventas pero por más precio.
2.- Tipos de Comisión

2.1. Comisión por operaciones concluidas durante la vigencia del contrato de agencia
Durante la vigencia del contrato de agencia, el Agente tendrá derecho a una comisión cuando la empresa obtenga un negocio que genere un beneficio, en diferentes casos:
a) Por la intervención profesional directa del Agente en la obtención de la venta.
b) Por la intervención de una persona respecto de la cual el Agente hubiera promovido y, en su caso, concluido una operación similar con anterioridad. Aunque no intervenga directamente en la operación concreta posterior que origina la comisión.
c) Cuando la operación se lleva a cabo en una zona geográfica o para un grupo determinado de personas para las que el Agente tuviera la exclusiva, aunque no haya sido promovido ni concluido directamente el negocio por el Agente.
2.2. Comisión por operaciones concluidas después de la vigencia del contrato de agencia
Una vez terminado el contrato de agencia, el Agente todavía tendrá derecho a percibir comisión en ciertos casos:
a) Cuando la operación se deba principalmente a la actividad desarrollada por el Agente durante la vigencia del contrato, y siempre y cuando se finalice la operación dentro de los tres meses siguientes a partir de la extinción de dicho contrato.
b) Cuando el empresario o el Agente hayan recibido el encargo antes de la extinción del contrato de agencia, realizándose la operación posteriormente a la finalización del contrato, y siempre que por las características de la operación, el Agente hubiera tenido derecho a percibir la comisión durante la vigencia del contrato.
2.3. Ausencia de Comisión
El Agente no tendrá derecho a la comisión por las operaciones concluidas durante la vigencia del contrato de agencia, si dicha comisión correspondiera a un Agente anterior.
Aunque exista un nuevo Agente, el anterior mantiene derechos sobre su trabajo anterior, aunque la colaboración del recién llegado en la operación pueda hacer justo que se distribuya la remuneración entre ambos.
3.- ¿Cómo se genera la Comisión?
La comisión se devengará en el momento en que el empresario hubiera ejecutado o hubiera debido ejecutar la operación de comercio, o ésta hubiera sido ejecutada total o parcialmente por un tercero.
4.- Derecho de información del Agente
El empresario deberá entregar al Agente una relación de las comisiones devengadas por sus operaciones comerciales. En la relación se consignarán los elementos esenciales en base a los que haya sido calculado el importe de las comisiones.
El Agente tiene derecho a exigir la exhibición de la contabilidad del empresario para verificar todo lo relativo a las comisiones que le correspondan.

5.- Pago de la Comisión
La comisión se pagará no más tarde del último día del mes siguiente al trimestre natural en el que se hubiere devengado, salvo que se hubiere pactado pagarla en un plazo inferior.
Es decir, tomando como base los trimestres naturales, y a modo de ejemplo, se pagará el 30 de Abril por una operación realizada el 29 de Marzo, pero resulta que también se pagará el 30 de Abril por una operación realizada el 2 de Enero. Por tanto, es aconsejable pactar plazos inferiores para percibir los pagos.

REMBRANDT VAN RIJN

REMBRANDT VAN RIJN