Leo en IPKat este interesante
debate sobre Propiedad Intelectual y Derecho Moral de Autor.
El Ayuntamiento de Nueva York ha instalado, en el Distrito Financiero de Manhattan, la estatuta de una niña, titulada FEARLESS GIRL (NIÑA VALIENTE) de la escultora Kristen Visbal. Fue un proyecto de un grupo de directivas de importantes compañías, que querína llamar la atención sobre la lucha de las mujeres por ocupar cargos de responsabilidad en las empresas.
La estatua se situó frente a otra
estatua, que llevaba tiempo instalada: CHARGING BULL (TORO CARGANDO) del escultor
Arturo Di Modica. Se establece, así, de forma ¿voluntaria? Una relación entre
la niña sin miedo y el toro que carga.
La NIÑA VALIENTE iba a estar allí situada
provisionalmente. Pero el Alcalde ha decidido dejarla.
Di Modica se opone a que
la estatua de la niña se mantenga delante de su toro. Entiende que la
integridad de su toro está en peligro. Opuesto a la niña, dulce, suave y
altruista, el TORO CARGANDO parece ahora amenazador y agresivo.
Parece
que Di Modica presentará una demanda judicial, por infracción de su Propiedad
Intelectual. Porque la estatua de la niña, tan cerca de su toro, ha modificado
el contexto de éste, que estaba sólo y ahora está acompañado / enfrentado.
Esto
afectaría el Derecho Moral de Autor de Di Modica, especialmente el derecho al
respeto a la integridad de la obra.
La Convención de Berna reconoce el
Derecho Moral: derecho del autor a ser reconocido como tal y a que la obra se mantenga en su integridad. Con independencia de los derechos económicos,
el autor tiene derecho a oponerse a cualquier distorsión o modificación de su
obra o cualquier otra actividad que perjudique la obra o su reputación.
En
España, los derechos morales son perpetuos, se pueden separar de los derechos
económicos de explotación de la obra, y son irrenunciables. En EE.UU, el Derecho Moral de Autor no se reconoce como un derecho independiente ... Así que el resultado es incierto ...
