ILLUSIONS PERDUES de Balzac y GREAT EXPECTATIONS de Dickens ¿Novelas paralelas?

ILLUSIONS PERDUES de Honoré de Balzac y GREAT EXPECTATIONS de Charles Dickens pueden considerarse dos novelas paralelas. Aunque muestran las diferencias entre los dos autores y entre las sociedades que retratan: Francia hacia 1840 y Gran Bretaña hacia 1860.

ILUSIONES PERDIDAS

INTENTO FRACASADO DE TRIUNFAR EN SOCIEDAD

Honoré de Balzac publicó las tres novelas que componen ILLUSIONS PERDUES (LES DEUX POÈTES, UN GRAN HOMME DE PROVINCE À PARIS y ÈVE ET DAVID), entre 1837 y 1843. Forman parte del vasto conjunto de novelas, que Balzac agrupó en su COMMÉDIE HUMAINE, concretamente, entre las SCÈNES DE LA VIE DE PROVINCE.

ILLUSIONS PERDUES narra los intentos por triunfar (y el fracaso) de Lucien Chardon, joven francés de provincias, que viaja a París en busca de gloria literaria y triunfo social. Sus esperanzas se ven frustradas por el mundo editorial y periodístico. Su afición al lujo y el fasto cortesano le arruinan. Sus  “Ilusiones” acaban “perdidas”, como las de tantos jóvenes de clase media con aspiraciones literarias y sociales … Como Balzac. En contraste con ese fracasado recorrido, en busca de gloria, riquezas y posición, Balzac evoca el modelo de virtud provincial e industriosa, que es la familia de Lucien: su hermana Ève y David, el marido de ésta, burgués inventivo, trabajador y generoso ... que también se arruina. 

GRANDES ESPERANZAS

O LA HONRADEZ RECOMPENSADA

Charles Dickens escribió GREAT EXPECTATIONS en 1860 y 1861. La publicó, en una revista literaria, por capítulos semanales. La historia tiene elementos autobiográficos.

GREAT EXPECTATIONS narra el camino, lleno de dificultades y de sorpresas, de un niño (y después joven) de clase artesana de provincias, Philip Pirrip, para escalar en la vida social británica de mediados del S. XIX. Sus intentos por tener un trabajo honrado, entre la burguesía comercial e industrial de los “condados”, primero, y en Londres, después, dan resultado. Sus buenas acciones desinteresadas le traen premios inesperados, que le permiten afianzarse en una posición media. Sus “esperanzas” acaban siendo “grandes” realidades.

VICTORIA DE MACRON EN FRANCIA ... ¿VENGANZA DE ALAIN POHER?

Las recientes elecciones presidenciales francesas, con el encumbramiento y victoria de Emmanuel Macron, de centro izquierda liberal, me ha evocado la ya remota elección presidencial de 1969. En ella, Alain Poher, anciano senador sin partido se enfrentó al gobierno y al aparato del partido gaullista, en el poder … Acabó perdiendo.

El General De Gaulle, Presidente de la República desde 1958, quiso contrarrestar los levantamientos de 1968, y convocó un referéndum, para consolidarse en el poder. Lo perdió y dimitió. Hubo que convocar elecciones presidenciales.

El candidato de la derecha gaullista (en el poder desde hacía 10 años) fue el Primer Ministro Georges Pompidou, catedrático de Literatura y banquero, antes de ser político. Había candidatos de todos los colores: socialistas, radicales, izquierdistas, comunistas … y un candidato centrista, Alain Poher, Presidente del Senado.

Frente al poder gaullista, Alain Poher, democristiano sin un partido detrás, logró agrupar a los minoritarios y desorganizados políticos centristas: democristianos, liberales, radicales … Dio la sorpresa, en la primera vuelta: quedó segundo (23%) frente al conservador Pompidou (44%).

Como ahora, el candidato de la izquierda radical (entonces, el comunista Duclos) obtuvo muy buen resultado: 21%. Como ahora, el partido socialista oficial (SFIO) también se hundió: el mítico Gaston Deferre, alcalde de Marsella, sólo consiguió el 5% y el socialista heterodoxo Michel Rocard el 3%.

En la segunda vuelta, Alain Poher fue apoyado por toda la oposición: centristas varios, socialistas … menos por los comunistas, que preconizaron la abstención. Parecido a lo que pasó ahora. Pero con resultado muy distinto. En la segunda vuelta, ganó Georges Pompidou, con el 58% de los votos, frente al 42% de Poher … Éste habría ganado, si los comunistas le hubiesen votado; eran aquéllos, tiempos de férreas disciplinas leninistas.

Esa es la gran diferencia, entre ambas elecciones, 1969 y 20017, creo. El ultra-derechismo de Marine Le Pen ha empujado a parte de los electores gaullistas a votar a Emmanuel Macron, junto con liberales, centristas, radicales y socialistas … y algunos votantes de Melenchon, que han desoído las consignas … Vivimos tiempos de voto muy libre …

Está claro que no es lo mismo, en absoluto, la ultra Le Pen que el gaullista Pompidou. Pero sí es cierto que, en ambos casos, la alternativa renovadora y no tradicional estaba representada por un centrista independiente.

Pienso que Alain Poher se habrá revuelto en la tumba, pensando en que su joven “heredero” liberal, laico y moderno, ha conseguido lo que él no logró: imponerse al aparato de los partidos tradicionales.

ELECCIÓN PRESiDENCIAL EN FRANCIA. SEGUNDA VUELTA. MACRON SE IMPONE, EN UN PAÍS DIVIDIDO

El 7 de Mayo, se celebró la segunda vuelta de las elecciones presidenciales francesas. Ganó Emmanuel Macron, liberal de centro izquierda (66%) frente a la ultraderechista nacionalista populista Marine le Pen (34%). Alto porcentaje de votos nulos y blancos, postura que defendía el ultraizquierdista Melenchon.

Se ratifica la división de Francia en dos, como muestra el mapa.  

Macron arrasa en el Oeste: Bretaña, Atlántico, Aquitania (Burdeos) y el Midi (Toulouse); arrasa también en Rhône-Alpes (Lyon) y París e Ile-de-France. En general, son las regiones más dinámicas de Francia, con industrias renovadas y un importante sector servicios.

Le Pen gana en las regiones, donde venció en la primera vuelta. El Norte: Flandes, Picardía, Champagne, Borgoña ... y (menos) Alsacia y Lorena. El Sur mediterráneo: Provenza y Languedoc y Córcega. Vuelve a agrupar su dispar electorado: obreros, desempleados y clases medias del Norte, donde se desmanteló la industria tradicional hace años; y pied-noirs y clases medias del Sur, que viven del turismo y se enfrentan a una inmigración maghrebí, que no aceptan. 

También se repite la división entre grandes ciudades, dinámicas y social-liberales, que votaron a Macron, y pequeñas ciudades de provincias y mundo rural, donde el ultra-conservadurismo de Le Pen es fuerte. Agradezco a Antonio Sala que me haya pasado este cuadro.

Principales ciudades de Francia y sus votos

CIUDAD	APOYOS A MACRON (%)	APOYOS A LE PEN (%)
París	89,68	10,32
Lyon	84,11	15,89
Toulouse	82,97	17,03
Niza	60,14	39,86
Estrasburgo	81,24	18,76
Marsella	64,42	35,58
Nantes	86,52	13,48
Montpellier	77,67	22,33
Burdeos	85,92	14,08
Rennes	88,40	11,60

Son significativas las grandes ciudades, donde Macron obtiene más del 80% de los votos. 

París (alcaldesa socialista), Rennes (Bretaña, alcaldesa socialista), Nantes (Atlántico, alcaldesa socialista), Burdeos (Aquitania, alcalde gaullista de centro, opuesto a Fillon), Lyon (alcalde socialista y principal mentor de Macron), Toulouse (Midi, alcalde de centro y tradicional feudo socialista), Estrasburgo (Alsacia, alcalde socialista y tradicional feudo democristiano). 

También es significativo que los "peores" mejores resultados de Macron sean en las grandes ciudades del Sur: Provenza (Marsella y Niza) y Languedoc (Montpellier).

ELECCIÓN PRESIDENCIAL FRANCESA - INTERESANTE RESULTADO EN EL MIDI

La primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas, de hace dos semanas, ha dado resultados interesantes -y preocupantes- en la actual región de Occitania: las antiguas regiones de Midi (Toulouse) y Languedoc (Montpellier), que incluye Rosellón.

El reparto regional de votos es distinto del global en el conjunto de Francia. 

Marine Le Pen, candidata del Frente Nacional, ultraderechista, populista, nacionalista ha ganado: ha tenido casi el 23%. Seguida, muy de cerca, por Emanuel Macron, independiente de centro izquierda liberal: 22,3%. Jean Luc Mélenchon, populista de izquierda / comunista le pisa los talones: 22,1%. 



La distribución de votos dentro de Occitania es también interesante. 

Por ejemplo, la ultra Le Pen ha ganado gracias a su fuerza en la cuenca del Mediterráneo: el antiguo Languedoc-Rousillon (capital, Montpellier). Es una región, donde hay afincados numerosos descendientes de pied-noirs (ex colonos franceses en Argelia) y, por otro lado, muchos maghrebíes.
 
En cambio, el centro-izquierdista Macron ganó en las regiones centrales: la antigua región de Midi-Pyrennées (capital, Toulouse). Es una región de tradición centro-izquierdista: socialistas y radicales han dominado la región, desde la Tercera República (antes de la Segunda Guerra Mundial).

El voto a Mélenchon, populista de izquierda / comunista me ha llamado la atención. Ha hecho un muy buen papel, casi arrebatando a Macron el segundo puesto. Incluso ha ganado en el Departamento de Ariège (Foix). Estos resultados tienen raíces históricas.

En esta elección, todos los departamentos de Occitania han tenido "bolsas de voto rojo", en las zonas más rurales y montañosas. Especialmente, los departamentos del Mediterráneo, donde ganó Le Pen. 

El Sur de Francia tiene una larga tradición izquierdista, a pesar de ser -en su mayor parte- de clase media, incluso rural.

Estas raíces izquierdistas -en áreas remotas, montañosas, rurales- se remonta a los Cátaros. Allí se refugiaron, en el S. XIII, cuando fueron expulsados de las ciudades por los cruzados católicos del Norte. Allí fueron fieles al anti-papa de Aviñón, durante el Cisma de Occidente, en el S. XV. Fueron calvinistas, en las Guerras de Religión católicos / protestantes del S. XVI y XVII. 

Estos distritos siguieron siendo rebeldes en el mundo moderno. Eran jacobinos, en la Revolución Francesa, a fines del S. XVIII; y republicanos en el S. XIX. En la III República, fueron del Partido Republicano Radical y, después, socialistas. Pasaron a votar comunista, después de la Liberación y bajo De Gaulle. 

Con la inmigración maghrebí y el hundimiento de la economía y de los partidos tradicionales, se inclinaron por el utltraderechista Frente Nacional; como alternativa desesperada al sistema. 

En estas elección, han vuelto a sus orígenes. Han encontrado en Mélenchon una alternativa izquierdista, radical, insumisa. Como han sido ellos, desde hace casi mil años.

ELECCIóN PRESIDENCIAL FRANCESA. PRIMERA VUELTA, ENTRE CENTRO IZQUIERDA Y EXTREMA DERECHA

El pasado Domingo 23 de Abril, se celebró la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas. Los dos vencedores han sido E. Macron (24%), centro izquierda liberal y M. Le Pen (21%), extrema derecha populista y nacionalista.

Esta elección ha sido una gran derrota de los dos polos tradicionales de la política francesa, desde la creación de la V República, en 1958: conservadores / gaullistas y socialistas. El gaullista Fillon ha quedado tercero (20%), casi empatado con el populista / comunista Melenchon (19%). El socialista Hammon ha quedado en un malísimo quinto puesto: 6%.

Ministère de l' Interieur - Résultats Métropole et Outre-Mer 

Candidats	Voix
	Nombre	% des inscrits	% des exprimés
M. Nicolas DUPONT-AIGNAN	1 695 186	3,56	4,70
Mme Marine LE PEN	7 679 493	16,14	21,30
M. Emmanuel MACRON	8 657 326	18,19	24,01
M. Benoît HAMON	2 291 565	4,82	6,36
Mme Nathalie ARTHAUD	232 428	0,49	0,64
M. Philippe POUTOU	394 582	0,83	1,09
M. Jacques CHEMINADE	65 598	0,14	0,18
M. Jean LASSALLE	435 365	0,91	1,21
M. Jean-Luc MÉLENCHON	7 060 885	14,84	19,58
M. François ASSELINEAU	332 588	0,70	0,92
M. François FILLON	7 213 797	15,16	20,01
Total	36 058 813	75,78	100,00%

La elección ha mostrado divisones claras en la sociedad francesa. 

Por ejemplo, grandes ciudades (París, Lyon, Toulouse, Burdeos, Niza), a favor del liberal Macron y el gaullista Fillon; aunque con muy buen resultado del izquierdista Melenchon en varias. La gran excepción es Marsella y su tradición populista, ultra o izquierdista (Le Pen y Melenchon). En cambio, las  ciudades de provincias y pueblos, han votado a la ultra Le Pen y el izquierdista Melenchon. 

También se ha mostrado una clara división geográfica. Oeste y Sudoeste, a favor de Macron, además de Ile de France (París) y Rhòne Alpes (Lyon). Norte, parte del centro, Este y Mediterráneo, a favor de Le Pen.

Se rompe, pues, la tradición de cincuenta años de predominio gaullista y socialista. Pero reaparecen varias tradiciones francesas, quizá más antiguas. 

Vuelve, con fuerza, el centro izquierda liberal progresista, con conexiones socialdemócratas (los radicales de la Tercera y la Cuarta Repúblicas). 

Se mantiene / crece una soterrada corriente ultra derechista populista: Napoleón I, Napoleón III, Maurras y el Presidente Poincarè (en la Tercera República), el Mariscal Petain, Poujade (en la Cuarta República) ...   

Resucita una extrema izquierda, populista y anti-sistema. Los jacobinos, la Comuna, la extrema izquierda de los años 20, los omnipotentes comunistas de los años 40 y 50 ...

ELECCIONES PRESIDENCIALES FRANCESAS. MAÑANA PRIMERA VUELTA. ¿CUÁDRUPLE EMPATE?

ELECCIONES PRESIDENCIALES FRANCESAS. MAÑANA PRIMERA VUELTA. ¿CUÁDRUPLE EMPATE?

Quién lo hubiera dicho hace unos meses ....

La subida inicial de Le Pen (derecha nacionalista autoritaria) rompió el esquema de partidos clásicos (gaullistas y socialistas). Después, la subida de Macron (liberal de centro izquierda) eclipsó al socialista Hammon ...

Melenchon (izquierda populista / comunista) avanza, absorbiendo parte del voto socialista de Hammon y del populista de Le Pen. Amenaza al centro izquierda de Macron.

Ahora, el gaullista Fillon se recupera y amenaza a la derechista Le Pen ...

¿Cuándo se ha visto un empate a cuatro, como éste? ¿Qué significa la irrelevancia del candidato socialista?

WATCHING THE NEW ZEALAND / FRANCE RUGBY MATCH

Two friends have ben watching the New Zealand / France rugby match.

Two very different persons: an Engineer now Director of a harbour in the North of Spain, and a Sollicitor now a Judge in the Noth of England. Both share similar ages, and both love team sports and their regions: Cantabria in Spain and Yorkshire in Great Britain. Both love history and share the same sense of humour.

Both have followed the game. And probably both have been happy with the result.

FRANCIA Y POLONIA. ELECCIONES PARALELAS

DOS ELECCIONES MUY DIFERENTES

El fin de semana pasado, se celebraron en Europa (Francia y Polonia) dos elecciones muy distintas, pero que han resultado curiosamente paralelas.

El Partido Socialista francés ha celebrado la primera vuelta de las primarias, para escoger su candidato a la elección presidencial. Las elecciones estaban abiertas, no sólo a los militantes, sino a todos los demócratas de izquierda que quisieran votar.

En Polonia, se han celebrado las clásicas elecciones a la cámara baja del parlamento. Con participación ciudadana baja: alrededor del 50% del electorado.

CON RESULTADOS COMPARABLES

En ambos casos, ha ganado el candidato favorito. En Francia, François Hollande (39% de los votos) además, controlaba gran parte del aparato del partido. En Polonia, Donald Tusk (39% de los vostos) era el Primer Ministro, por tanto, controlaba el gobierno.

En ambos casos, la opción ganadora es la centrista reformadora

Hollande tiene un programa moderado, defendiendo la conservación de los derechos sociales, aunque adaptándose a los cambios económicos actuales. Tusk lidera el partido liberal Plataforma Ciudadana (PO), que también apoya la modernización y liberalización de Polonia, pero de forma moderada y progresiva. En resumen, ambos abogan por la internacionalización, el europeísmo, y la adaptación a la modernidad.

La segunda opción, perdedora aunque muy fuerte, es el status quo: socialdemócrata o católico, mutatis mutandis

En Francia, Martine Aubry ha quedado segunda (30%), con un proyecto socialdemócrata tradicional; defensa de los derechos adquiridos por las clases populares, sin mayores concesiones a la nueva situación: soluciones nacionales francesas para enfrentarse a un cambio global. Tenía el apoyo de muchos jerarcas y cargos electos socialistas.

En Polonia, Jaroslaw Kacnynski y su partido (Derecho y Justicia - PiS) han tenido el 30% también, defendiendo una postura muy tradicional: nacionalismo, conservadurismo social y catolicismo; desde otro punto de vista, pues, más de lo mismo. En este caso, Kaczynski tenía el apoyo de muchos jerarcas de … la Iglesia Católica.

El germen de un populismo anti sistema

La tercera opción ha sido sorprendente, en ambos casos. Por sus ideas y por el apoyo recibido.

En Francia, Arnaud Montebourg ha tenido el 16% de los votos, con un programa populista de izquierda radical: anti globalización, anti modernización, anti capitalista. En Polonia, Janusz Palikot o el ha recibido el 11% de los votos, con una mezcla de populismo y redicalismo liberal; anticlerical, modernizador en lo social, antípolítico: quiere gobernar Polonia "como se dirige una empresa". Dos políticos anti sistema, que pueden ser el germen de movimientos populistas importantes.

RESULTADOS SIMILARES, QUE NOS HACEN REFLEXIONAR

Dos electorados tan diferentes, en los dos extremos de Europa. Francia, en el eje de la Unión Europea, creadora de sus instituciones y del Euro; directora de la política continental durante cincuenta años. Polonia, el mayor país excomunista de Europa del Este, integrada en la Unión desde hace diez años, adaptándose a la nueva situación, entre sus poderosos vecinos.

Ambas se enfrentan a nuestra época de crisis, y reaccionan políticamente de manera parecida. Apuestan por el reformismo centrista / liberal, aunque no de forma contundente: muchos ciudadanos se aferran a soluciones clásicas (sean socialdemócratas o católicas conservadoras). Mientras, una minoría importante avisa: la sociedad sufre, las clases populares están progresivamente peor, los jóvenes no ven una salida.

Hay que encontrarla, si queremos que sociedad civil, actividad política y democracia sigan siendo valores compartidos.